Nyheder
Her er et udvalg af nyheder om indsatsen mod piratkopiering.
Retten i Glostrup: 3 måneders betinget fængsel for markedsføring af 1777 falske produkter
- 2. februar 20123 måneders betinget fængsel for markedsføring af 1777 falske produkter
En 48-årig mand blev den 11. januar 2012 ved Retten i Glostrup straffet med betinget fængsel i 3 måneder for varemærkeforfalskning. Tiltalte erkendte at have udbudt 1777 falske produkter på kræmmermarkeder afholdt den 16. august 2009, 24. juli 2010 og 17. september 2010.
Forholdene blev af retten henført under varemærkelovens § 42, stk. 2, jf. stk. 1. Der var tale om krænkelse af såvel registrerede danske som registrerede EU-varemærker, hvorfor såvel varemærkelovens § 4 som EU-varemærkeforordningen Artikel 9 blev citeret. Det er første gang en domfældelse for varemærkeforfalskning udtrykkeligt tager stilling til strafansvaret for krænkelse af et EU-varemærke.
Dommen kan findes her.
Efter det oplyste er dommen ikke anket.
2 ½ års ubetinget fængsel i ankedom i sag om piratkopierede Global-knive mv. og dele til PH-lamper
- 21. december 2011V.L. S-2845-09 og V.L. S-1438-10
Vestre Landsret har i en pressemeddelelse af 20. december 2011 oplyst om afsigelse af den hidtil hårdeste dom om krænkelse af immaterielle rettigheder i Danmark:
”Vestre Landsret har ved dom af 20. december 2011 afgjort anken af to domme, som Retten i Viborg afsagde den 4. december 2009 og den 8. juni 2010 vedrørende fremstilling, import og salg og forsøg herpå af Global-knive mv. og PH-lamper.
Ved byrettens domme blev i alt 4 personer (A, B, C og D) og et selskab (E), der ejedes af tiltalte B, dømt for overtrædelser af ophavsretsloven og til dels straffelovens § 299b om overtrædelser af blandt andet ophavsretsloven begået under særligt skærpende omstændigheder. A og B samt selskabet E blev i byretten dømt for uberettiget at have fået fremstillet, importeret og solgt samt forsøgt at sælge en stor mængde efterligninger af Global knivsæt, strygestål, steaksæt og magnetophæng. A og D blev tillige dømt for i forskelligt omfang uberettiget at have fået fremstillet, importeret og solgt efterligninger af glas og lampedele til PH pendel 2/1 samt forsøg på indførsel og salg af efterligninger af PH5 Bombardementslampe og PH2/3 bordlampe. C blev dømt for at have handlet og forsøgt at handle med partier af de ulovlige efterligninger af Global- og PH-effekter. C blev end-videre i byretten fundet skyldig i en række tilfælde af bedrageri i tilknytning til salg af effekterne.
Ved byrettens domme blev A idømt 2 års fængsel, mens B blev idømt 1½ års fængsel. C blev idømt fængsel i 1 år. Den fjerde tiltalte D, der ikke ankede sin dom, blev idømt 6 måneders fængsel, der blev gjort betinget med vilkår om samfundstjeneste. Selskabet E blev idømt en bøde.
De tiltalte A, B, C og det tiltalte selskab E ankede dommene, idet de ville frifindes.
Landsretten fandt i det væsentlige de tiltalte A, B og selskabet E skyldige i samme omfang som byretten. Landsretten tiltrådte også, at C i en række tilfælde var fundet skyldig i at have handlet og forsøgt at handle med partier af de ulovlige kopivarer, men landsretten frifandt – i modsætning til byretten – C for bedrageriforholdene i tilknytning hertil.
Landsretten forhøjede straffen for A og B til henholdsvis 2½ og 2 års fængsel. Landsretten lagde ved afgørelsen – ligesom byretten – blandt andet vægt på den professionelt organiserede fremstillings-, import- og salgsproces, hvorunder de tiltalte havde samarbejdet om at bringe betydelige mængder kopivarer i omsætning i Danmark og forsøgt herpå. Landsretten lagde endvidere vægt på den store mængde af kopivarer og på, at en stor del af forholdene er omfattet af bestemmelsen i straffelovens § 299 b og på den betydelige fortjeneste, som de tiltalte har opnået samt på den betydelige skadevirkning, som udbuddet af sådanne store mængder forvekslelige varer må antages at have haft for rettighedshaverne. I formildende retning lagde landsretten vægt på den tid, der var gået, siden forholdene blev begået fra efteråret 2003 til medio 2005. En periode på ca. 2 år fra marts 2007 til januar 2009 er hovedsageligt medgået til gennemførelse af syn og skøn for byretten, uden at det kan bebrejdes anklagemyndigheden eller de tiltalte, at sagens afgørelse herved er trukket ud. Under sagens behandling i landsretten har sagen endvidere været udsat i ca. et år med henblik på få gennemført en afhøring af et hollandsk vidne, der ikke mødte til afhøring i Danmark.
Landsretten fandt efter en konkret vurdering, at den tid, sagen havde varet, ikke udgjorde en krænkelse af artikel 6 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.
Straffen for C blev nedsat til fængsel i 8 måneder. Da landsretten fandt, at selskabet E’s fortjeneste ved overtrædelserne var mindre, end fastsat af byretten, nedsattes endvidere bøden til selskabet E.
Hos A, C og selskabet E blev der konfiskeret henholdvis 6 mio. kr., 800.000 kr. og 200.000 kr. som skønsmæssigt fastsat udnytte”.
- 19. december 2011
I de 3 sager havde de tiltalte i forskellige perioder været i besiddelse af uautoriseret udstyr til dekodning af tv-programmer. Landsretten udtalte herom:
”Ved lov nr. 446 af 31. maj 2000 blev radio- og fjernsynslovens forbud mod piratdekodere m.v. udvidet til også at omfatte besiddelse m.v. af piratdekodere m.v., til privat brug. Baggrunden herfor var, at det havde vist sig, at det gældende forbud mod i erhvervsmæssigt øjemed at besidde m.v. piratdekodere havde vist sig ikke at være tilstrækkeligt til at sætte en stopper for piratdekodere m.v.
Af forarbejderne til lovændringen, jf. LF 272 af 5. april 2000, de specielle bemærkninger til § 1, nr. 14, fremgår blandt andet:
“Indførelsen af et forbud mod privat besiddelse m.v. af piratdekodere m.v. vil betyde, at alle led i omsætningskæden bliver ulovlige. Det helt centrale bliver imidlertid, at et sådant forbud derudover vil have en præventiv “signalværdi” i forhold til de husstande, som måtte overveje at anskaffe en piratdekoder m.v.”
Landsretten finder, at der ved udmåling af bøden skal tages hensyn til den opnåede eller tilsigtede besparelse, herunder værdien at de programpakker, som det ulovlige udstyr giver adgang til, og den omhandlede periode Endvidere bør bøden have en sådan størrelse, at den må antages at have præventiv virkning Landsretten finder derfor, at udgangspunktet for fastsættelsen af bøden i sådanne sager bør være en bøde på 10.000 kr., idet der herudover skal tages hensyn til periodens længde.”
I den første sag erkendte tiltalte at have været i besiddelse af udstyret i ca. en dag, men havde ikke nået at benytte det endnu. Tiltalte fik under henvisning til lav indkomst fastsat bøden til det halve af 10.000. kr.
I den anden sag erkendte tiltalte at have været i besiddelse af og benyttet udstyret i ca. 11 måneder. Tiltalte fik en bøde på 12.500 kr.
I den tredje sag var der rejst tiltale for besiddelse af og benyttelse af udstyret i ca. 24 måneder. Tiltalte fik en bøde på 17.500 kr.
Dommene kan læses i anonymiseret form her.
Videoklip om piratkopiering på YouTube
- 13. december 2011
Et videoklip på YouTube om piratkopiering fremhæver bl.a., at piratkopiering er forbundet med mistede jobs, børnearbejde, bandevold og narkohandel.
Videoklippet kan se via dette link.
Videoklippet er lavet af Det amerikanske National Crime Prevention Council og BJA (Bureau of Justice Assistance, US Department of Justice) og i samarbejde med bl.a. MTV Networks.
International aktion mod forfalskede og underlødige fødevarer
- 12. december 2011Operation Opson
Danmark var blandt de 10 lande, der deltog i aktionen, som var koordineret af INTERPOL og Europol. Under aktionen blev der konfiskeret flere hundrede ton falske og underlødige fødevarer og drikkevarer inkl. fx champagne, ost, olivenolie og kaffe. Resultatet af aktionen, som fandt sted i uge 48, er endnu ikke endeligt opgjort.
Fødevarestyrelsen stod i spidsen for den danske kontrolaktion, og derudover bidrog SKAT, politiet, Statsadvokaten for særlig økonomisk kriminalitet og Patent- og Varemærkestyrelsen.
Den danske aktion resulterede bl.a. i 3 tilfælde af mistanker om varemærkeforfalskede fødevarer, som nu undersøges nærmere. Andre eksempler på aktionens resultater er en mistanke om krænkelse af en geografisk indikation samt mistanke om overtrædelse af forordning 509/2006 om garanterede traditionelle specialiteter i forbindelse med landbrugsprodukter og fødevarer. Disse tilfælde undersøges også nærmere.
Formålet med aktionen var at:
- skabe opmærksomhed om farerne ved forfalskede og underlødige fødevarer
- etablere et samarbejde med den private sektor om bekæmpelse af fødevarekriminalitet
- beskytte forbrugerne gennem konfiskation og tilintetgørelse af falske og underlødige fødevarer samt at identificere de kriminelle bagmænd
Følgende lande deltog i aktionen: Bulgarien, Danmark, Frankrig, Ungarn, Italien, Nederlandene, Rumænien, Spanien, Tyrkiet og UK.
Den fælles pressemeddelelse om aktionen fra INTERPOL og Europol kan læses via dette link.
Last updated: 6. september 2011